“謠言”、“太扯了”、“已準備律師函”、“沒內斗”…… 在 “游族網絡創始人林奇遭投毒”傳聞四起時，游族團隊的回應很是堅決。

然而，“打臉”的事情接踵而至，在警方通報確實存在 “疑似投毒”事件后，游族網絡又發布《說明》試圖 “安撫民心”。

事件的迷霧，仍未散去。

值得注意的是，游族網絡在事發一周后才公開披露此事。中南財經政法大學數字經濟研究院執行院長、教授盤和林向新浪科技指出，其存在重大事項未披露之嫌。

董事長被投毒?

昨天下午，游戲圈內突然傳出 “游族網絡董事長林奇被高層投毒，在 ICU 搶救后腦干受損”的消息。隨后市場還有傳聞稱，是公司內斗導致投毒事件的發生，且警方已經進入游族網絡公司內進行調查。此事瞬間引發熱議。

游族網絡相關人士隨即回應稱，此事系謠言，已準備律師函。

不過，當時有知情人士向新浪科技表示，“并非全是謠言，林奇確實在醫院，原因不詳”。

此后，游族網絡發布自愿性信息披露公告，稱林奇日前因身體不適入院，經治療目前身體狀況穩定并在持續好轉，上述事項并未對公司正常運行產生影響。

可惜，外界的猜測并未停歇。警方的一則通報，將事件再次推向高潮。

上海警方通報：“2020 年 12 月 17 日 17 時許，警方接到報警稱，某醫院在診療時發現病患林某(男，39 歲)疑似中毒。接報后，警方立即開展偵查。經現場勘查和調查走訪，發現林某的同事許某(男，39 歲)有重大作案嫌疑。目前，許某已被警方依法刑事拘留，相關偵查工作正在進一步開展中”。

面對輿論，游族網絡晚間發布一則《說明》，回應董事長疑遭投訴一事。

該《說明》簡要表達了三個核心內容：

1，林奇確實身體異常。但非普通病癥，有原因正在調查;

2，本案嫌疑人許某，就職于某個人投資的影視公司;

3，游族網絡高管與核心骨干員工悉數在崗。

嫌疑人是誰?

許某有重大嫌疑。但許某是誰?

根據傳聞、警方通報和游族聲明，此人有可能是高管許 X。

第一，新浪科技通過查詢得知，許 X 任三家公司高管，包括 “游族網絡股份有限公司”、“三體宇宙(上海)文化發展有限公司”和 “上海果閱文化創意有限公司”，前兩者的大股東分別為林奇、上海某企業，而 “果閱文化”的大股東為個人。這與《說明》中 “就職于某個人投資的影視公司”，相符。

第二，許 X 出生日期于 1981，今年年齡恰巧 39 歲。這與警方通報的內容，相符。

第三，新浪科技查詢游族官網發現，目前管理團隊一欄中有 5 人，許 X 并不在其中。這與 “高管悉數在崗”相符。

值得注意的是，網傳 “投毒事因影業投資失敗”。

公開資料顯示，游族網絡曾試圖與《三體》聯姻，自 2014 年起便開始籌劃《三體》電影的制作，卻遭遇難產，上映日期一拖再拖。今年，游族網絡先后拿下《三體》游戲開發權，并與奈飛合作開發英文系列劇集。據悉，許 X 在版權博弈中扮演了關鍵角色，許 X 此前的公開身份為：三體宇宙 CEO。

不過，林奇在今年下半年接受《晚點 LatePost》采訪，在近萬字的文章中，林奇對許 X 卻只字未提。他還坦言道，“以前做不好《三體》還有各種客觀因素，今天我要一個人面對這個問題，我要一個人承擔這個責任”。

這或許可被看做，林和許的隔閡已經顯現。

信息披露不及時之嫌?

該事件的另一焦點在于，游族網絡的披露問題。

回看 17 日游族股價，開盤后跌幅一度逾 9%。作為一個上市公司，首先需要的是信息披露完全正確，游族是否存在重大事項未披露之嫌?為何為何在傳聞四起的一周后，游族才公開披露此事?

中南財經政法大學數字經濟研究院執行院長、教授盤和林指出，林奇作為游族網絡董事長兼 CEO，屬于公司重要人員，其個人動態直接影響公司經營。該事件中，游族網絡一周后才公布董事長動向，存在重大事項未披露之嫌疑。上市公司存在遮掩行為，這可能會誤導了投資人決策。此外，上市公司信批可以粗略描述事態因果，但刑事案件不應存在 “身體不適”等說法。

實際上，在今年 8 月，游族網絡就因 “未按規定披露業績預告”，被收深交所監管函。當時的監管函指出，游族網絡 2019 年凈利潤同比降幅超過 50%，根據規定，公司應當及時進行業績預告，但公司未按規定發布業績預告。監管函要求公司董事會充分重視上述問題，吸取教訓，杜絕上述問題的再次發生。

從公司業績上看，2019 年游戲寒冬以來，游族網絡經營成績一直不如人意。今年第三季度，公司營業收入為 12 億元，同比增長 32.35%;但歸母凈利潤同比下降 78% 至 6550 萬元。

關鍵詞：