羅永浩現場對戰王自如的十個關鍵點
8月27日，注定是一個風起云涌的日子，羅永浩王自如這對曾經惺惺相惜的好機友，為各自的陣營錘子手機和ZEALER來一場舌戰。老羅約戰王自如的視頻在網絡上迅速發酵，這架勢都把想上頭條的汪峰給比了下去。舌戰過程中老羅、王自如的任何精彩言論和動作相信你都不會漏掉!讓我們一起來回顧一下這場舌戰，為你解讀羅永浩現場對戰王自如的十個關鍵點。
(資料圖)
此前，在微博上兩人的關系非常密切，友好。然而，隨著Zealer方面錘子T1評測視頻的出現，兩人關系迅速惡化。據網友稱，這一視頻的整體評價對錘子而言相當負面，而一句“你可以認真，但不可以任性”更是將兩人關系推向了劍拔弩張的境況。
有網友和業內人士懷疑，Zealer因為接受了小米、OPPO等業內手機企業的投資，而做出了負面的評測。而Zealer和自如本人則明確否認這一猜測。
到底評測客觀與否，背后誰是誰非? 筆者不去揣測動機，本文將原樣總結這場對質中的十大關鍵信息點，交由網友判斷。
一. 整體觀感：老羅強勢且邏輯完整 自如謙遜無從辯解
在整體這場對質中，很明顯可以看到羅永浩掌握了節奏，并且邏輯完整，準備充分。從大紙板PPT中可以看出，羅的思維邏輯是，首先擺明自如的評測沒有那么專業，有硬傷的地方很多，其次，擺明Zealer視頻有故意“黑”的嫌疑，再次說明Zealer投資方均為手機企業，不可能客觀，同時攻擊Zealer維修服務為從灰色渠道訂貨，有違法之嫌疑。
而在自如方面，開頭謙遜應對，后來沒法掌控辯論的局面。在一次次的被打斷中，以及跟著老羅的邏輯走的過程中，到最后無從辯解。
二. 輸不起的辯論以及對質的意義
對于同樣標榜理想主義的兩家企業和兩個人來說， 這場辯論兩邊都不能輸，如果輸了，老羅輸的是產品，王自如輸了就是評測的價值沒有了。兩者也在各自的立場上為自己辯護。
而對質的意義，正如美國“總統辯論”的意義一樣，誰都沒法說服誰? 最關鍵是，說服電視機前的觀眾。這場對質，最關鍵是跟電腦前的網友說話。
三. 錘子的易碎性
對于這一點，老羅痛快的承認錘子是目前最易碎的手機之一。自如認為，錘子應該改進其堅固性，而老羅堅持認為為了美觀，易碎性不應該成為一個手機好壞的評測點，并且拿iPhone 4來舉例子。
四. 機身結構海綿和散熱問題
自如在評測視頻中認為，機身中的海綿阻礙了機器的散熱。而老羅認為，海綿的增加反而恰恰增加了熱量的傳導和散熱效應。
五. 排線和組裝工藝復雜度
自如在評測視頻中稱，機器中排線存在折兩折，導致裝配復雜。而老羅則用富士康的案例稱，現代代工廠會有專業的設備來解決這些問題，不會增加復雜度。
六. 靜電問題
自如拿出檢測報告稱，錘子手機的防靜電達不到國家標準。老羅表示，這一問題需要回去確認研究，如果真的有問題，那么承認錯誤，改進，并且保修到底。
七. 屏幕可視角度懸疑和亮度問題
在此部分，老羅稱自如用拍攝角度來故意“黑”錘子。同樣的JDI的屏幕，三個拍攝的角度不同，導致錘子在最不利的位置上，從而誘導用戶形成錯誤的判斷。而自如表示，這是工作人員的無心之過，同時堅持認為錘子屏幕的可視角度不如評測中的其他機器。
而同樣的關于屏幕亮度問題，自如認為錘子手機水準不好，而老羅認為他們已經是用的除了蘋果三星外最好的屏幕，沒有問題。
八. 相機白平衡和紫邊問題
老羅表示，相機自動算法是有很大的不穩定性的。評測人員刻意的換角度，可以得出有目的的結果。對于這一問題的爭議，將由實際的實拍來驗證。
九. 關于獨立和第三方
老羅披露Zealer投資方為小米、OPPO、VIVO等廠商，既然有廠商投資，就不是獨立、第三方。而自如堅持認為，因為廠商沒有投票權，Zealer是獨立的
十. 關于灰色渠道和商業道德
老羅指出Zealer維修服務所用的配件，為從蘋果灰色渠道拿到的，而這一做法是違法的。而自如認為目前行業現狀如此，他保證從供貨商拿貨是合法的，至于供貨商是怎樣的灰色渠道，他沒法控制。
于此同時，老羅說錘子當時請Zealer做付費的咨詢顧問，指出了不少問題。后來說沒有問題了，然后接著做視頻評測指出新的問題。對此，老羅說這一做法是違反商業道德的。
編后語：不管你是羅老師的粉絲或者倒羅者、錘子粉絲、錘子黑、自如粉絲、自如黑，只要你是對這次吵架喜聞樂見的人，都必須圍觀這場舌戰。在現在復雜的輿論環境當中，是老羅辯才無礙，還是王自如辣手摧花!羅永浩現場對戰王自如的十個關鍵點中，到底是雙輸還是雙贏，還要再看之后局面的發展。
