9月22日訊，因認(rèn)為蘇州夢(mèng)西游網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)夢(mèng)西游公司)利用技術(shù)手段提供百度文庫(kù)需用下載券下載的文檔和付費(fèi)文檔的下載服務(wù)，北京百度網(wǎng)訊科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)百度公司)將夢(mèng)西游公司訴至法院，要求消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)300萬(wàn)元。

日前，海淀法院審結(jié)了此案，判決夢(mèng)西游公司賠償百度公司經(jīng)濟(jì)損失200萬(wàn)元及合理開(kāi)支3萬(wàn)元。據(jù)悉，該案是全國(guó)首例提供在線文庫(kù)文檔下載服務(wù)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案。

原告百度公司訴稱(chēng)，夢(mèng)西游公司通過(guò)天貓網(wǎng)中的店鋪“夢(mèng)西游網(wǎng)絡(luò)科技”，利用其提供的插件向用戶(hù)提供百度文庫(kù)需用下載券下載的文檔(以下簡(jiǎn)稱(chēng)用券文檔)和付費(fèi)文檔的下載服務(wù)，并據(jù)此牟利。

百度表示，上述行為直接導(dǎo)致百度文庫(kù)用戶(hù)數(shù)量的減少和瀏覽量的降低，妨礙、破壞了百度公司合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的正常運(yùn)行，給百度公司造成重大經(jīng)濟(jì)損失，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

被告夢(mèng)西游公司則辯稱(chēng)，百度公司沒(méi)有證據(jù)證明通過(guò)夢(mèng)西游公司的服務(wù)下載到了百度文庫(kù)的文檔，至多只是下載了與百度文庫(kù)文檔內(nèi)容相同的文檔，鑒于該文檔是從網(wǎng)絡(luò)中下載，故該下載并未侵犯百度公司的任何權(quán)益。

夢(mèng)西游公司還辯稱(chēng)，百度公司并不享有反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所保護(hù)的合法權(quán)益，雙方當(dāng)事人亦不存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，夢(mèng)西游公司提供了可以合法下載到與百度文庫(kù)文檔內(nèi)容相同文檔的可能性方法，足以說(shuō)明被訴行為不具有不正當(dāng)性。百度公司沒(méi)有證據(jù)證明由于被訴行為導(dǎo)致其遭受用戶(hù)減少、流量減少等損害。綜上，不同意百度公司的全部訴訟請(qǐng)求。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，鑒于現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明百度公司因本案被訴行為所受實(shí)際損失或夢(mèng)西游公司非法獲利的情況，法院綜合考慮被訴行為的行為方式、交易記錄顯示的交易數(shù)量、交易金額以及夢(mèng)西游公司的主觀惡意等因素，并適用舉證妨礙規(guī)則，最終判決夢(mèng)西游公司賠償百度公司經(jīng)濟(jì)損失200萬(wàn)元及合理開(kāi)支3萬(wàn)元。

不過(guò)，關(guān)于百度公司提出的消除影響的訴訟請(qǐng)求，由于現(xiàn)無(wú)證據(jù)證明百度公司因被訴行為受到了不利影響，故法院對(duì)于該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。

一審宣判后，被告夢(mèng)西游公司已提起上訴。

關(guān)鍵詞：