很多網(wǎng)友都深刻認(rèn)同現(xiàn)在智能手機(jī)已經(jīng)陷入創(chuàng)新枯竭的現(xiàn)狀，并且對(duì)折疊屏是否能夠代表未來進(jìn)行了熱烈的討論。
針對(duì)折疊屏我們另起一篇，而在我看來折疊屏并非未來，而是末路!
折疊早已被淘汰
自從手機(jī)開始進(jìn)入尋常百姓家的時(shí)候，其實(shí)一直就有“直板”和“翻蓋”這兩種選擇。
曾幾何時(shí)摩托羅拉的掌中寶以及刀鋒Razr和三星anycall小翻蓋是何等的流行。
用牙一咬天線，咔一甩翻蓋，喂~喂?喂!一氣呵成的動(dòng)作是何等帥氣，但這只能存在于記憶里。
其實(shí)從產(chǎn)品設(shè)計(jì)角度來看，當(dāng)初翻蓋的盛行是因?yàn)檫@個(gè)動(dòng)作代替了拿起電話機(jī)等于接聽的動(dòng)作，因?yàn)楫?dāng)時(shí)手機(jī)的主要作用是通話，因此翻蓋即接聽合情合理。
而今時(shí)今日全屏直板機(jī)是智能手機(jī)時(shí)代自然進(jìn)化的結(jié)果，抬腕亮屏面部解鎖一氣呵成整個(gè)過程流暢自然。
而隨著科技的發(fā)展，人們已經(jīng)變得無比懶惰，如今用折疊屏去復(fù)古當(dāng)年翻蓋機(jī)雖然看上去很好很強(qiáng)大。
但是每次使用都要增加一個(gè)“翻開”屏幕的動(dòng)作，外加厚度和重量的增加，這種產(chǎn)品思路本身就是倒退，從工業(yè)設(shè)計(jì)角度并不是一個(gè)十分合理和科學(xué)的設(shè)計(jì)。
折疊是個(gè)偽命題
古時(shí)候有人問老農(nóng)，將來如果你做了皇帝會(huì)怎么享受。
老農(nóng)想了想說，如果我要當(dāng)了皇帝，就天天吃烙餅攤雞蛋。
這個(gè)淺顯的故事其實(shí)用來比喻如今的折疊屏再合適不過。折疊屏手機(jī)是基于現(xiàn)有產(chǎn)品框架而做出的創(chuàng)新，是人們思想束縛在現(xiàn)有框架尋求突破的結(jié)果。
試想一下，如果我們?nèi)祟悡碛辛送黄片F(xiàn)有物理極限的電池技術(shù)，以及擁有了可以無限次折疊且具備超清透光率的新材料之后。
如此強(qiáng)大的技術(shù)革命必然會(huì)催生新的產(chǎn)品形態(tài)，我們?yōu)槭裁催€要局限于做折疊屏手機(jī)呢?這就跟老農(nóng)當(dāng)了皇帝卻只想著吃烙餅攤雞蛋一個(gè)道理。
所以如果從這個(gè)角度看，折疊屏就是個(gè)偽命題。折疊屏的理念即前衛(wèi)，又落后，就是存在著辯證的矛盾。
用一句老百姓能聽懂的白話來講，就是有點(diǎn)鉆牛角尖了。如果我們擴(kuò)大視角，不難發(fā)現(xiàn)腦機(jī)接口、MR混合現(xiàn)實(shí)眼鏡，各種黑科技都在一步步走進(jìn)現(xiàn)實(shí)。
商業(yè)價(jià)值的碰撞
沒有一個(gè)企業(yè)設(shè)立的初衷是為了推進(jìn)人類的進(jìn)步，企業(yè)的初衷就是為了賺錢。
因此如果從這個(gè)角度來看折疊屏手機(jī)的發(fā)展，似乎就顯得更加合理了。三星之所以一直倡導(dǎo)折疊屏手機(jī)，是因?yàn)槿菗碛凶约旱娘@示面板，就算手機(jī)不走量也能多賣面板。
而后續(xù)其他品牌也在進(jìn)駐折疊屏領(lǐng)域，其實(shí)不難發(fā)現(xiàn)他們大多是為了炫技或者做戰(zhàn)略跟隨，或者希望通過類似產(chǎn)品塑造自己轉(zhuǎn)戰(zhàn)高端的形象。
而蘋果至今沒有推出任何折疊屏產(chǎn)品，不僅僅是因?yàn)楹芏嗉夹g(shù)不成熟，更多是擔(dān)憂自家iPad受影響吧。
所以在折疊屏背后，各家都有各家的精打細(xì)算。如今智能手機(jī)行業(yè)已經(jīng)見頂，至于未來已經(jīng)有了大方向但大家都還在摸著石頭過河。
折疊屏也只是手機(jī)行業(yè)面臨末路的一次掙扎和需求突破的嘗試，它只能代表智能手機(jī)技窮，但卻不足以證明自己就是未來。
結(jié)束語：應(yīng)用無改變
其實(shí)不難發(fā)現(xiàn)，很多廠商對(duì)折疊屏都是淺嘗輒止，或是迫于創(chuàng)新枯竭而盲目跟隨。
因?yàn)閺母旧蟻碇v，用戶的需求和應(yīng)用環(huán)境并沒有本質(zhì)上的變化，最多是革命掉平板電腦。
如果未來折疊屏大行其道，那一定是面板廠的歡宴，誰又甘心給別人做嫁衣?
