【CNMO】近日，Meta的長期股東Altimeter Capital，呼吁該公司將工資成本削減至少20%，并將每年元宇宙的支出限制在50億美元以內(nèi)。而就在一年前，F(xiàn)acebook更名為Meta Platforms以突顯其對元宇宙的關(guān)注。
扎克伯格和Meta
Altimeter Capital的首席執(zhí)行官Brad Gerstner在一篇博客文章中寫道，Meta已經(jīng)失去了重心，其股票表現(xiàn)落后于同行。數(shù)據(jù)顯示，Altimeter Capital持有250萬股Meta股票，占已發(fā)行股票的0.11%。Meta今年以來下跌了61%，而納斯達(dá)克100指數(shù)下跌了30%。
【資料圖】
更名預(yù)示著Meta計劃把未來押在元宇宙上。但隨著營收增長放緩，Meta已經(jīng)不得不削減成本并凍結(jié)招聘，以應(yīng)對來自其它平臺的激烈競爭。難道說，元宇宙說到底就是一個騙局，小扎終究還是押寶押錯了嗎？
Meta現(xiàn)如今情況如何？
近期，Meta公布了低于市場預(yù)期的第三季度收益情況。第三季度凈利潤僅為44億美元（約合人民幣318億元），不到去年同期凈利潤92億美元（約合人民幣665億元）的一半，至此Meta已經(jīng)連續(xù)四個季度盈利下滑。特別是，包括元宇宙業(yè)務(wù)在內(nèi)的現(xiàn)實(shí)實(shí)驗室業(yè)務(wù)的虧損，僅在第三季度就擴(kuò)大到了94億美元（約合人民幣679.5億元）。
下跌的Meta股價
盈利降低帶來的結(jié)果，自然是股價走低。目前Meta的股價已下跌約25%，市值暴跌至2632億美元（約合人民幣1.9萬億元）。這與去年的它形成了鮮明對比，其去年市值為1萬億美元（約合人民幣7.2萬億元），躋身美國前五名大型科技公司之列。有外媒指出，按如今的市值計算，它目前甚至不在美國前20名。
Meta“拉了”是元宇宙的鍋嗎？
先說結(jié)論，是但不完全是。從上面各項數(shù)據(jù)來看，元宇宙項目是絕對拖了Meta的后腿的，想想一個項目在一個季度就能虧損600多億元人民幣是什么概念。
不過，元宇宙雖然讓Meta虧了不少，但Meta的衰落卻早有跡象。事實(shí)上，在Facebook當(dāng)初更名Meta前股價就跌了很多。相對于其它幾家大型互聯(lián)網(wǎng)公司，當(dāng)時的Facebook缺乏真正的“護(hù)城河”。
盡管小扎旗下，有著Facebook、instagrm兩款“爆款”軟件。但說到底卻并沒有像騰訊之于國內(nèi)那樣，在國外擁有絕對的優(yōu)勢。如果說推特就像國內(nèi)的微博一樣，不管你怎么說他爛，大部分的名人還是會在上面注冊賬號，只要不往死里作就一定還能活著那樣。那么Facebook就像國外不帶騰訊游戲和微信支付的QQ，確實(shí)有很多人用，但是沒有唯一性的Meta在市場上有人來分蛋糕的時候，自然會顯得有些“打不過”。
Tik Tok
那么市場上有人來分蛋糕嗎？有的，那就是咱們再熟悉不過的Tik Tok（抖音海外版）。從公布出的數(shù)據(jù)來看，今年7月，F(xiàn)acebook在中國大陸以外的18歲及以上用戶達(dá)到20.4億；而TikTok在中國大陸以外的18歲及以上用戶為10.2億人。看起來Facebook還擁有不小的優(yōu)勢，但實(shí)際上Tik Tok的增長速度可以說是碾壓了Facebook。
而且雖然Facebook的18歲以上用戶比Tik Tok多，但由于字節(jié)跳動不公布18歲以下用戶的受眾接觸數(shù)據(jù)，所以很可能18歲以下用戶，Tik Tok已經(jīng)比Facebook多了。
當(dāng)然，說到底，這兩款軟件并沒有那么多沖突點(diǎn)，畢竟一個是社交軟件，一個是短視頻軟件，可要命的是這兩個軟件的營收方式?jīng)_突了（廣告）。當(dāng)季Meta廣告收入為272億美元，同比下滑近4%，占公司總收入的98.2%，這里可少不了Tik Tok的“幫助”。俗話說斷人錢財猶如X人父母，小扎看著Tik Tok恐怕分分鐘想要它消失在這個世界上。
所以說啊，Meta“拉了”，元宇宙是要背部分鍋的，但不是全部，剩下的大部分原因，還是因為Tik Tok太強(qiáng)了，給Facebook打得還不了手。
為何押寶元宇宙？
其實(shí)很簡單，小扎在遇到Tik Tok強(qiáng)勢進(jìn)攻的時候，不是沒有反抗，他也試著搞了搞短視頻，結(jié)果玩不過人家。小扎沒辦法，只能去開辟新領(lǐng)域，用別的辦法打敗Tik Tok。
AR技術(shù)
這番話雖然只是揣測，但小扎在押注新領(lǐng)域前必定對Tik Tok有所研究。當(dāng)時的小扎環(huán)顧了下四周，新東西大家都玩得差不多了，能抄的基本沒有了，怎么辦呢？誒，這個時候小扎看到了5G引領(lǐng)AR和VR的興起，頗有一番蒸蒸日上的意思在，于是決定就搞這玩意。
可AR、VR業(yè)界內(nèi)也有人玩了老多年了，自己這也不具備什么先發(fā)優(yōu)勢埃這時咱們聰明的小扎一尋思，我改個名不就好了嗎。于是一年前，元宇宙就這么誕生了，眾多AR、VR行業(yè)工作者，一夜起來發(fā)現(xiàn)自己成元宇宙行業(yè)從業(yè)者了，頓時有種自己被“NTR”的異樣感。
有人由著小扎說“啊對對對，我做的就是元宇宙。”也有人就看不慣這套說法，蘋果副總裁：“我永遠(yuǎn)不會用元宇宙這個詞。”但不管是啥，反正小扎就一頭鉆進(jìn)了元宇宙世界，頗有一副不惜一切代價，一定要讓這個項目成功的味道。
扎克伯格元宇宙形象
有人說元宇宙是個騙局，有人說元宇宙切實(shí)可行，我說都對。以現(xiàn)有的技術(shù)來說，達(dá)到人類理想的元宇宙是不可能的，但若是未來技術(shù)成熟，元宇宙也確實(shí)是發(fā)展方向。現(xiàn)如今，有許多人說元宇宙是可行的，只是小扎太急了，但或許小扎自己在幾個月前就明白了這一點(diǎn)，或許他只是想給自己留個希望，也或許，他只是沉沒成本投入進(jìn)去了后給他自己套牢了。
Meta股東要求減少元宇宙投入，是不看好它嗎？
事實(shí)上，這次Meta股東要Meta減少對元宇宙的投入實(shí)際上并不是認(rèn)為元宇宙不行，不然他說的就應(yīng)該是希望Meta直接停掉元宇宙項目。這位股東的實(shí)際想法，是要咱們小扎穩(wěn)著點(diǎn)來，現(xiàn)在花錢毫無節(jié)制，需要降降成本了，而且針對的重點(diǎn)也不是元宇宙，而是員工（裁員或降薪）。
“工資成本削減至少20%，并將每年元宇宙的支出限制在50億美元以內(nèi)。”注意，工資成本削減至少20%，代表的不只是給員工降薪，裁員一樣也可以節(jié)省成本。據(jù)估算，如果這20%真能削減下來，Meta增加350億美元的現(xiàn)金流量，相比元宇宙的50億，可以說多太多了。
總結(jié)：
不管怎么說，小扎現(xiàn)在押寶元宇宙看起來確實(shí)是一步“臭棋”，但只要能維持好平衡，慢慢研發(fā)，未來還是能成功的。在互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展歷史中，有許多技術(shù)和產(chǎn)品都是提前很久開始布局的，或許現(xiàn)在唱衰Meta的一些人，未來還要去吹捧他的卓越遠(yuǎn)見。
關(guān)鍵詞： Meta股東要求限制元宇宙支出 小扎押錯寶了嗎
