特斯拉總裁埃隆馬斯克，最近幾天因為一系列關于俄烏戰事的言論，被推上了西方輿論熱搜榜。此前他說基于眼下俄烏之間的現狀，烏克蘭應該在接受克里米亞半島屬于俄羅斯的前提下，請聯合國出面監督烏東四地重新進行公投，然后以公投結果確定歸屬，俄烏就此實現停戰。

此言論發出之后，在歐美民間得到了一部分人的支持，但在美國政府主導的官方輿論層面，自然是被批判為了“政治不正確”。

事件相關方之一的烏克蘭，更是嚴詞反對，澤連斯基還專門搞了個投票，問網民到底喜歡支持俄羅斯的馬斯克，還是喜歡支持烏克蘭的馬斯克。其言外之意，自然是說馬斯克的立場有問題。

(資料圖片)

如果說這件事引起了風波，還只是輿論層面的交鋒，那么前幾天馬斯克揚言他旗下的SpaceX公司，不可能無限期的免費支持烏克蘭使用星鏈衛星的終端和服務，并且要美國國防部和烏克蘭為此承擔費用，則可以說是馬斯克和美國政府權力機構，以及西方反俄的“輿論正確”，進行了現實利益層面的博弈。

邏輯很簡單，對于大多數被西方媒體洗腦的民眾以及美國政府來說，支持烏克蘭打俄羅斯這么一項“正義”的事業，你竟然提錢，豈不是俗了，甚至別有用心。

但其實站在旁觀者的角度來看，如果馬斯克此前的說法是準確的，自己免費給烏克蘭提供了2萬多臺星鏈衛星的終端設備，而且一直在賠錢為烏克蘭戰爭提供衛星服務支持。

那么仗打了半年多，讓馬斯克一家民營企業的老板，來為烏克蘭戰爭買單，顯然有些說不過去 。

況且馬斯克眼下又因為收購推特的事情麻煩纏身，急缺錢來擺脫官司，向美國國防部和烏克蘭變相的哭窮要錢，也是順理成章的。

但這件事情的發展方向，卻超出很多人的意料。在馬斯克的言論傳出之后，美國政府層面并沒有討論他要求國防部付賬單的言論，是不是合理的問題，反而是美國執法部門，針對馬斯克此前收購推特案，展開了正式調查。

與此同時，美國軍方也表態稱，正在與馬斯克和SpaceX公司進行聯系，處理關于該公司向烏克蘭提供設備的問題。

再之后，就是馬斯克在社交媒體上發文，說自己不論如何，也會向烏克蘭提供星鏈服務，哪怕賠錢也要堅持到底。

這一系列措施接二連三的出現，讓人很容易得出一個結論，那就是馬斯克這個美國的“意見領袖”，新鮮出爐的世界首富，被美國政府和軍方給“說服”了。

而且說服的方式還比較簡單粗暴，幾乎就是以直接威脅的方式來實現的。這件事除了讓人吐槽美國所謂的“言論自由”，到頭來還是得屈服于美國政府的“政治正確”之外，多少有點出乎意外。

馬斯克好歹也是“世界首富”，為何面對美國政府的時候，變得如此軟弱呢？說好的美國是個資本操縱的國度，馬斯克大小也算個資本家了吧，怎么會向拜登政府屈服呢？

其實，這里面有深淺兩層邏輯。首先從最淺顯的角度來看，馬斯克之所以這么容易向美國政府“屈服”，當然是因為他有“把柄”在美國政府手中。

這個把柄并非馬斯克跟推特公司之間的收購紛爭，那玩意雖然炒得挺熱，但在美國這么一個國家，對馬斯克這樣的人來說，根本就不叫個事。大不了馬斯克把手上推特的股份，低價出售出去就好了，反正過來過去都是利益的事情，而他顯然也不缺錢。

真正讓馬斯克向美國政府屈服的原因，在于馬斯克的SpaceX公司，最大的客戶就是美國政府和國防部。真要是跟美國政府對著來，就算能賺到烏克蘭這筆錢，以后美國軍方和政府的錢就賺不到了，這兩者誰大誰小，顯然一目了然。

其次，從深層原因來看，馬斯克向美國政府“屈服”，實際上是他向資本屈服了。說白了，資本控制一切，不是資本家控制一切。很多時候，資本家本身也是要被利益所驅使的。

現在馬斯克和美國政府的分歧，實際上是新興美國資本和傳統的軍工、能源資本之間的對抗。讓俄烏戰爭持續下去，對于美國軍工聯合體以及能源企業，是有利可圖的。這些領域背后的資本，強于馬斯克背后的資本，自然得馬斯克“服軟”。

所以說，這不是美國政府馴服了“資本”，而是馬斯克和美國政府，一起被美國傳統能源資本、軍工聯合體背后的資本，給徹底“馴服”了。

關鍵詞： 星鏈讓烏免費用 馬斯克為何向美政府低頭或有兩