騰訊科技訊 8月30日消息，在推特試圖強制特斯拉首席執行官埃隆·馬斯克完成440億美元收購交易的法律訴訟中，雙方已經向100多名硅谷精英發出了傳票。隨著這場法律大戰波及的范圍越來越大，律師事務所對此感到興奮不已，他們有望從中大賺一筆。
劃重點
(資料圖)
除了推特聯合創始人杰克·多西、著名風險投資家馬克·安德森，目前收到傳票的其他知名人物包括甲骨文董事長拉里·埃里森、投資家大衛·薩克斯以及喬·朗斯代爾等人。他們都被召集起來，分享自己對今年這場充滿敵意、曠日持久的科技領域重磅事件的見解，即推特與世界首富馬斯克之間的法律大戰。
今年4月，馬斯克同意斥資440億美元現金收購推特，但他后來試圖退出這樁交易，從而引發了訴訟和相互指責。雙方將于10月在特拉華州衡平法院就馬斯克是否需要完成收購對簿公堂。被卷入該案的知名人士不得不爭相聘請律師，而這可能讓硅谷的頂級律師事務所賺得盆滿缽滿。
到目前為止，推特和馬斯克的律師已經發出了100多張傳票，傳喚知名銀行(高盛、摩根士丹利)、知名投資者(安德森、紅杉資本)、知名顧問、聘用推特董事會成員的知名公司(Salesforce、萬事達卡)以及馬斯克的諸多同行。在這場法律大戰中，律師們甚至互相傳訊。
美國舊金山大學法律倫理學教授卡羅爾·朗格福德(Carol Langford)說“硅谷的每家律所都像聞到了血腥味的鯊魚，想要參與到這場法律大戰中來。”
法律專家說，在高風險的企業訴訟中，涉及的文書數量相當驚人。10月份的審判將該案推到了極快的時間軸上，將通常可能持續數年的法律工作壓縮到三個月。涉及到如此多的資金，雙方都表現出花錢向外部人士發求助的意愿，而不是只針對少數內部人士提出作證請求。
這就解釋了為什么會有這么多科技精英參與其中的原因。Wright Close & Barger律師事務所合伙人拉菲·梅爾科尼安(Raffi Melkonian)說：“這次審判可能只是一場科技名人的游行。類似訴訟通常不會吸引這么多人，但馬斯克不像大多數科技公司高管那樣行事。他會告訴人們很多事情，也不像其他人那樣謹小慎微。”
推特拒絕就此置評，但馬斯克的律師亞歷克斯·斯皮羅(Alex Spiro)說：“推特的做法就像在發射傳票煙霧彈，希望人們不要探知真相，只有當公司試圖隱瞞什么的時候才會這么做。”
到目前為止，推特在尋找證據方面始終處于更積極狀態。該公司已經發出了超過84張傳票，試圖證明馬斯克放棄收購的真正原因，即經濟衰退促使其個人財富減少。但據統計，馬斯克目前的凈資產仍為2590億美元。
推特已經向馬斯克的朋友和同事發出大量傳票，比如前SpaceX董事會成員安東尼奧·格雷西亞(Antonio Gracias)和娛樂業高管克里斯蒂娜·薩倫(Kristina Salen)，以了解他們的群聊情況。該公司還傳喚了安德森和埃里森等投資者，他們曾同意出資幫助馬斯克完成交易。
馬斯克本人已同意，提供他在1月1日至7月8日期間發送或接收的每條短信，當然這些短信需要與推特相關。馬斯克的律師發出了36張傳票，其中包括傳喚多西，因為馬斯克試圖證明推特在其平臺上虛假賬戶的數量上撒了謊，他將此作為退出交易的理由。
管佩特·扎特科(Pieter Zatko)
美國當地時間周一，馬斯克的律師傳訊了推特前安全高管佩特·扎特科(Pieter Zatko)，后者舉報推特在安全操作方面做出了虛假陳述。
馬斯克一方要求推特提供大量數據，包括董事會成員之間的通信和多年來的賬戶評估信息。上周，主審法官要求推特向馬斯克提供9000個賬戶信息，該公司曾對這些賬戶進行過評估，以幫助確定該平臺在某個季度有多少虛假賬戶。他們還傳喚了高盛和摩根大通的銀行家。
但馬斯克對推特試圖獲取他的群聊信息表示不滿。本月，他的律師試圖限制該公司的詢問范圍，稱他們不打算交出“馬斯克可能與朋友和熟人就推特交易有過短暫交流”的信息。
馬斯克的朋友們似乎對推特的調查感到惱火。著名投資者朗斯代爾曾在數字支付公司PayPal與馬斯克合作過，他本月收到了推特長達62頁的傳票，他稱這是“一次巨大的騷擾性調查”。朗斯代爾在推特上寫道：“除了幾條刻薄的評論外，我與此事無關，但我收到了需要出庭作證的文件通知。”
“paypal黑幫”
馬斯克的另一個朋友薩克斯（Sacks），也曾與他在PayPal共事。他在回應推特的傳票時曾發推文，其中包括《瘋狂》(Mad)雜志的封面圖片，上面有個巨大的中指。在上周提交給法庭的文件中，薩克斯的律師們提出要求推特撤銷傳票的動議，稱他到目前為止已經為推特提供了90份文件。他們指控該公司通過在加州和特拉華州傳喚薩克斯“騷擾”他，并導致其法律賬單激增。薩克斯的律師沒有回復置評請求。
負責主審此案的衡平法院大法官凱瑟琳·麥考密克(Kathaleen McCormick)基本上不理會馬斯克對向其朋友發出傳票的反對意見。她在上周的裁決中寫道，馬斯克收集證據的過程“始終不太理想”，他要求獲得多年數據的要求“荒謬得離譜”。
麥考密克法官寫道“被告不能因為單方面認為這些要求無關緊要而拒絕回應，即使假設馬斯克有很多朋友和家人，而且他認為被告的廣度、負擔和相稱性的論點聽起來也很空洞。”
硅谷遠景
代表初創企業和風險投資家的律師埃德·齊默爾曼(Ed Zimmerman)說，硅谷的技術人員似乎不愿卷入此案，這并不奇怪。長期以來，風險投資行業幾乎都是在沒有監管的情況下運作。他說，投資者只是不情愿地變得習慣于法律程序，因為他們的行業受到了更多的審查。齊默爾曼表示“創業這么長時間以來，我已經習慣了作為局外人的身份。我們不需要專注于遵守所有的規則，也沒有那么多訴訟。”
對于律師事務所來說，馬斯克與推特的法律大戰代表著巨大的財富機遇。Wright Close & Barger律師事務所合伙人拉菲·梅爾科尼安說：“我敢肯定，雙方都在聘請高級律師，這些人每小時要收幾千美元。”當然，前提是你能找到律師。在馬斯克和推特之間，頂級律師事務所已經成為他們爭相拉攏的目標。
推特聘請了五家擅長打企業糾紛官司和熟悉特拉華州法律的律師事務所，包括Wachtell, Lipton, Rosen & Katz、Potter Anderson & Corroon、Ballard Spahr、Kobre & Kim以及Wilson Sonsini Goodrich & Rosati。馬斯克聘請了三家律所組成的團隊，分別是Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom、Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan以及Chipman Brown Cicero & Cole。
其他知名科技律師事務所拒絕置評，包括Freshfields Bruckhaus Deringer、Perkins Coie、Baker McKenzie以及Fenwick & West。齊默爾曼說：“如果我是舊金山的知名律師，擅長與風險基金及其投資的成長型公司打交道，那就應該有種‘錯失恐懼癥（FOMO）’，擔心自己錯過這場法律盛宴。”
而對于那些已經被雙方聘用的律師來說，接下來的幾個月可能并不好過。科技公司的訴訟律師凱倫·鄧恩(Karen Dunn)表示：“對于從事這項工作的人來說，這是我們活著的目的。但這類案件往往推進得非常快，非常耗費精力。”她曾代表蘋果和Uber出庭，但沒有參與推特訴訟。 （金鹿）
