近日，國內數字藏品平臺騰訊幻核宣布，基于公司聚焦核心戰略的考量將做出業務調整，停止數字藏品發行，通過平臺購買過數字藏品的用戶可申請退款。業界普遍認為，經過一段時間的快速發展后，數字藏品市場正在逐漸降溫。
記者登錄多個數字藏品平臺發現，無論是從產品發行速度來看，還是從發行份額來看，各大平臺都明顯放慢了節奏，有的平臺甚至出現藏品滯銷，銷售價格也大幅下跌。數字藏品為何遇冷？市場發展面臨哪些困境？今后何去何從？
市場回歸理性
【資料圖】
相比于上半年的高歌猛進，進入下半年來，數字藏品市場表現冷清，消費者參與數字藏品交易的興趣在減退。不僅買方市場遇冷，不少平臺也宣告關停。比如在騰訊幻核之前，6月27日，數字藏品平臺予藏發布公告宣布關停業務并進行清退。7月3日，數字藏品平臺賽博藝術和嘉熠元藝也分別公告稱，收到當地有關部門通知，要求審核平臺有關資質，并臨時關閉市場。
從產品一秒售罄到部分平臺關停，為何數字藏品市場驟然降溫？中國移動通信聯合會元宇宙產業委員會執行主任于佳寧表示，前段時間數字藏品市場發展火熱，大量企業紛紛布局數字藏品，但部分企業風險意識薄弱，社會責任意識缺失，急于通過擠壓式的無序競爭搶奪市場份額，使得市場進入了假性存量競爭的局面。
元宇宙產業委、火大教育等機構共同發布的《2022上半年全球NFT數字藏品市場發展研究報告》顯示，截至2022年6月13日，入局數字藏品領域企業數量已達到589家，而交易用戶總量僅300萬人。“一些企業在嘗試數字藏品時，并不是以優質的產品和服務來促進市場規模增長，而是通過大量發行同質化嚴重、良莠不齊的產品來實現擴張，用戶規模卻無法取得新突破，損害了市場可持續發展。”于佳寧說。
同時，部分消費者搶購數字藏品，也并非基于對技術的看好和對產品的喜愛，而是將數字藏品當作生財之道，低買高賣賺取差價。在合規性要求下，部分平臺開始對炒作進行限制，禁止用戶二次交易。比如，數字藏品平臺鯨探不支持二級市場交易，并要求用戶需持有滿180天后才能將數字藏品無償轉贈給好友。炒作空間的壓縮，讓一些投機者轉為觀望。
“數字藏品熱度最高時，出現了幾個現象級項目，但投機炒作如影隨形，消耗了大量藝術創作者及收藏者的熱情和關注度，隨著熱度的下降，資本的興趣也隨之轉冷，整個市場開始降溫，泡沫退去，市場逐漸回歸理性。”數字交易平臺歐易NFT市場研究員張濤表示。
警惕多重風險
數字藏品是一種基于區塊鏈技術的數字化憑證，具有唯一、不可分割和可追溯等特性，可用來標記特定資產的所有權。市場對其寄予厚望，期望未來數字藏品能與現實世界中更多實物相結合，成為鏈接數字世界與現實世界的橋梁，為社會發展與治理帶來新的機遇。
“數字藏品從技術上解決了造假、盜用等最打擊創作者積極性的問題，給藝術創造者提供了一個理想的創作環境。”張濤表示，隨著經濟社會發展，人們對環境保護日益重視，藝術品交易或參展存在時間和空間上的損耗，而數字藏品可以解決這些困擾。
但總的來看，當前數字藏品尚處在發展初期，在技術完善、金融風險等方面還有許多需要探索的問題。
“底層區塊鏈技術貫穿數字藏品的整個生命周期，完整地提供了數字藏品的鑄造、發行與流轉全過程，底層技術的安全性非常重要。但現有數字藏品發行平臺多種多樣，并非每家公司在區塊鏈技術方面都有深厚的積淀，如果相關智能合約代碼不完善，就很容易被黑客鉆空子，對項目進行攻擊、盜取用戶信息等。”于佳寧說。
數字藏品標準的不統一也需要重視。當前數字藏品的價值沒有公認的衡量標準，因而極易出現投機炒作等狀況。同時，法律定性不清也會導致平臺在著作權、商用權等問題上約定模糊，容易造成平臺、創作者在面對盜版時難以維權的困境。
與虛擬貨幣的“近親”關系，還注定了數字藏品天然的金融屬性。北京大成律師事務所合伙人肖颯表示，目前有的平臺仍然開放二級市場炒作數字藏品，在監管缺位的情況下，導致數字藏品交易中隱藏著非法集資、詐騙的風險，甚至還可能出現洗錢、涉賭等情況，將嚴重危害金融秩序的穩定。
“目前，我國數字藏品主要是作為發展文化產業、促進文化創新的工具和成果，而絕非是一個金融產品，二級市場雖然能為平臺帶來短期高昂收入，但其中風險巨大且難以預測。讓文化的歸文化，金融的回金融，才是我國數字藏品市場的應有歸宿。”肖颯說。
補齊監管空白
圍繞讓技術更好服務于經濟社會發展，今年以來，多家行業自律機構發出倡議，推動數字藏品市場規范發展。4月26日，中國互聯網金融協會等3部門聯合發布《關于防范NFT相關金融風險的倡議》，提出堅決遏制NFT金融化證券化傾向，從嚴防范非法金融活動風險；6月30日，中國文化產業協會聯合近30家機構發起的《數字藏品行業自律發展倡議》，反對二次交易和炒作、提高準入標準成為推動行業高質量發展的核心共識。
不過，專家認為，行業協會發布的倡議并不具有法律效力，相應的法律監管空白仍需盡快補齊。
“為保證數字藏品行業安全、合規、可持續發展，須針對數字藏品實施有效監管。”于佳寧認為，首先，應明確數字藏品的屬性，為具體藏品是屬于藝術品、紀念品、金融產品還是其他提出分類標準，并制定有針對性的發行管理辦法；其次，應明確平臺資質要求，比如是否需要具備拍賣資質、藝術品經營活動備案或區塊鏈信息服務備案等；此外，還應確立平臺的監管義務，比如要求平臺嚴格審核發布的數字藏品是否存在知識產權侵權行為，或依據國家相關規定對內容合規性進行審核等，確保數字藏品創作的正向發展。
防范化解數字藏品的金融風險是重中之重。浙江大學國際聯合商學院數字經濟與金融創新研究中心聯席主任、研究員盤和林認為，一方面，要建立數字藏品交易的合法渠道，對二級市場交易進行跟蹤監管，以合理的市場規制讓數字藏品交易擺在臺面上，縮小投機空間，保護消費者合法權益；另一方面，要強調數字藏品的原創性，可以將數字藏品結合知識產權認證，用實際的產品價值以及其衍生出的稀缺性來支撐數字藏品的價格，用底蘊吸引消費者，促進文化市場和商品市場的良性互動。
“對于投資者而言，要理性看待數字藏品的真正價值，不管是現實中還是虛擬世界的藝術品，只有具備一定藝術價值才具備收藏價值。投資者要謹慎辨別以數字藏品為噱頭進行的欺詐、傳銷甚至是非法集資等行為，切勿盲目參與投機炒作。”張濤表示。（經濟日報記者 李華林）
