？

花朵財經(jīng)原創(chuàng)

(資料圖片)

知乎上有人提問，億萬富翁為什么還要繼續(xù)賺錢呢？

很多答主從資本的本能，人類的欲望，乃至資本家要做成千上萬人的飯碗，身不由己必須持續(xù)賺錢等角度來回答，這些答案各有各的道理。

作為平頭老百姓如你我，雖然可能心懷中彩票就退休的遠大理想，但也可以嘗試著理解資本大佬的境界，畢竟生無所息，人家早已過了賺夠錢就躺平的階段，賺錢也許為的不是賺錢，而是實現(xiàn)更大的社會價值，對嘙？

但如果我們把這個問題稍加改動，改為：為什么億萬富翁還要恰爛錢？甚至像李彥宏、雷軍、周鴻祎這樣的商界大佬還要恰爛錢？

那這個問題就不好理解啦，已經(jīng)無法用“創(chuàng)造更大的社會價值”這種答案來搪塞過去，畢竟恰爛錢=創(chuàng)造了社會負價值。

有人可能要問了，李彥宏、雷軍、周鴻祎都是久負盛名的商界大佬，你可不能憑空污人清白！你作“恰爛錢”這種惡毒的設(shè)問，居心何在？是不是有意污蔑這些商界領(lǐng)袖？

在下升斗小民，不敢背這樣的黑鍋。所以在此要先明確，到底賺什么樣的錢才是“恰爛錢”？

其實“恰爛錢”有一個更廣為人知的說法，也即“昧良心的錢”。

舉一些眾所周知的例子來說明什么是恰爛錢，比方說黃世仁借了驢打滾的印子錢給楊白勞——不管他要不要霸占喜兒——這就是恰爛錢。

再比方前幾年的P2P，利用普通老百姓對金融原則的無知和貪欲，高息誘人進場，卷而逃之夭夭，這就是恰爛錢。

在河南村鎮(zhèn)銀行的400億金融罪案中，根據(jù)銀保監(jiān)會和警方等多方的說法，本案已經(jīng)認定為是犯罪分子利用村鎮(zhèn)銀行實行犯罪。

而之所以全國各地眾多的受害者，不遠千里萬里地將血汗錢投入進這些名不見經(jīng)傳的村鎮(zhèn)銀行，皆因百度系的度小滿、小米系的天星金融、三六零系的你財富等互聯(lián)網(wǎng)金融平臺不遺余力的宣傳。

那你說啊，這算不算是大佬掐爛錢？

這些第三方平臺，有的已經(jīng)在喊冤叫屈了，說自己是無辜的，說以為當初真的以為是正規(guī)存款，料不到被卷入驚天罪案。

其實要辨別清楚有辜無辜很容易——

只要查一查，這些第三方平臺獲得的報酬究竟有多少（比例），在不在正常的中介范圍內(nèi)。然后再查一查，這些第三方平臺有沒有利用老百姓對金融的無知，將有風險的“理財”宣傳為風險極小的“存款”。

當然了，肯定還要查一查合規(guī)性問題，例如銀保監(jiān)會和央行去年初就已經(jīng)規(guī)定了，商業(yè)銀行不能通過非自營網(wǎng)絡(luò)平臺攬儲，但在明確規(guī)定之下，度小滿們依然是通過各種打擦邊球的手段，將河南（乃至其它）這些地域性的商業(yè)銀行，硬是給做成了實質(zhì)性的全國性銀行。

好嘛，金融主管部門的話都敢陽奉陰違，假設(shè)不是那么利欲熏心，合法合規(guī)運營，庶幾也可以減少一些半輩子血汗錢一朝喪盡的悲劇。

大佬為什么要恰爛錢，這依然是個難解的謎，但大佬肯定不愿意被大眾知道自己恰爛錢，尤其是恰爛錢涉嫌違法的時候。

根據(jù)主管部門的規(guī)定，在第三方平臺上，肯定是不能直接“存錢”的，第三方平臺只能幫用戶買理財。但為了取信于用戶，一些第三方平臺就明示暗示“這是存款”（例如宣傳享受上限50萬的存款擔保）。

至于這些第三方平臺獲得的報酬，比例是多少，筆者無法獲悉，但就像前面說的，可以查一查，如果是明顯高于正常的中介費，那基本上就可以認定這些第三方平臺不僅是違規(guī)，還直接參與了金融犯罪。

而在促成金融犯罪的鏈條上，沒有誰是無辜的。新財富集團，當事銀行，第三方平臺……乃至這些機構(gòu)和公司的負責人。法律眼中，并無大佬，再大的佬，也有可能承擔連帶責任。

不過巧合的是，在4月初村鎮(zhèn)銀行取款難事件發(fā)生之后，度小滿支付在隨后的4月25日進行了工商變更，梁志祥退出法定代表人并卸任董事長職位，由孫云豐接任；李彥宏卸任監(jiān)事職位，由張苗接任；同時，董事新增葛新、胡瑋瑋等多人。

這是為了規(guī)避風險，還是如百度回應(yīng)的那樣“正常工商變更”，只有當事人自己知道。

無獨有偶，小米系的天星金融早在2018年3月也進行了變更，雷軍不再擔任法定代表人，小米科技也不再是法人股東。去年，360金融的運營主體北京奇步天下科技有限公司也發(fā)生多項工商變更，其中周鴻祎不再擔任公司董事長一職，由其助理洪兆接任。隨后，360金融回應(yīng)稱，現(xiàn)360金融的主體為“上海淇毓信息科技有限公司”，周鴻祎仍是360金融董事長。

不過，不管怎么變更，度小滿的實控人依然是百度，天星金融的實控人依然是雷軍，你財富的實控人依然是360。而在股權(quán)穿透之后，這些平臺的實控人最終就是李、雷、周。

那么回到本文開頭的問題，為什么大佬也要恰爛錢呢？

或者再追問兩句:大佬們究竟應(yīng)對金融罪案負多大的責任呢？受害者們的損失大佬們是不是難辭其咎呢？

關(guān)鍵詞： 為什么李彥宏、周鴻祎、雷軍身家百千億 還要恰爛錢