出品|蜘蛛經

作者|橙蜘蛛

題圖|源自網絡

辛巴被質疑賣假貨又上熱搜了！

近日，辛選主播疑似售賣YPL假貨一事被廣泛關注。截止23日下午，雙方多次回應，各執一詞，劇情具體是怎么樣的？蜘蛛經為你梳理一下：

先來看看事情起因：

4 月 18 日，辛巴和旗下主播“蛋蛋”在網絡直播間，現身帶貨了一款名為“YPL 防曬涼感褲”的產品。據悉，當天實時下單 10.2 萬單，一晚銷售額超 600 萬元。有消費者下單后發現 YPL 品牌官方并無這款產品，質疑辛巴售賣假貨。

品牌方首次聲明：

4月19日，涉事品牌方發布聲明，表示該產品不屬于 YPL 發售品類范疇，且該商品包裝涉嫌抄襲，確認為假冒品牌，并將對相關人員和公司進行追責、用法律手段維權。目前，YPL 品牌方已宣布向廣州辛選供應鏈有限公司遞交律師函。

辛選首次回應：

4月22日晚21點，辛巴旗下廣州辛選網絡信息科技有限公司回應“直播間賣假貨”的質疑稱，品牌持有方已提供授權鏈路和相關書面材料，目前辛選仍在對這些材料做進一步嚴格核查。如最終核查結果表明，品牌持有方(哈爾濱市奧生源貿易有限公司)存在任何違法違規行為，我們將依法嚴肅追究其責任，并堅決維護消費者合法權益。

品牌方再度回應：

4月23日凌晨，涉事品牌方YPL再度回應稱，涉假產品的YPL商標所屬權為YPL；其部分文件中提到“哈爾濱某公司”所注冊的商標為自創的圖形標，和售賣的產品差異巨大；部分網絡賬號涉及發布YPL其他蓋章文件，必定嚴查到底！

辛選第二次聲明：

4月23日上午10時，辛選發布聲明表示，針對有關“辛選直播間推廣的 YPL 褲子未經官方授權”的媒體質疑，我司已做進一步核查，該事件是由于商標持有人商標轉讓前后的爭議造成，不屬于假貨。

辛選此次回應比22日有明顯的“進展”：首先是表明“這是兩家公司的商標紛爭”，辛選直播間并非“未經官方授權”；其次是如果感受到了不好的購物體驗，通過辛選購物車買了YPL產品的消費者可以申請全額退款；第三是上述兩家公司商標紛爭對辛選集團、辛巴及其他主播造成的損害，廣州辛選網絡信息科技公司將保留法律追究的權利。

品牌方第三次回應針鋒相對：

據@YPL運動潮品 消息，4月23日午間，YPL品牌方澳大利亞健康產業有限公司第三次發布聲明稱，公司從未與哈爾濱澳生源貿易有限公司有任何業務合作，更不可能存在任何商標授權行為，“如果辛選拿出我司蓋章的授權書，也是偽造的，我司將追究偽造者相應的法律責任”。

辛選：

……

針對YPL品牌方“授權書是偽造的”的第三次聲明，辛選目前沒有作答，到底“授權書”是偽造的還是YPL品牌方在說假話？

劇情會如何演變，蜘蛛經將繼續關注！

- END -

關鍵詞： 辛巴又賣假貨劇情反轉再反轉 辛選集團